Mastiitin kustannukset viljelijälle voivat vaihdella suuresti riippuen useista tekijöistä, kuten:
- Mastiitin tyyppi: Kliininen utaretulehdus, jossa utare on näkyvästi tulehtunut ja maito on epänormaalia, on kalliimpaa kuin subkliininen utaretulehdus, jossa ei ole näkyviä oireita, mutta maito on silti kontaminoitunut.
- Infektion vakavuus: Vakavat infektiot vaativat enemmän hoitoa ja voivat johtaa maidontuotannon suurempaan laskuun.
- Sairastunut lehmä: Lehmät, jotka tuottavat enemmän maitoa, ovat usein arvokkaampia ja utaretulehduksen vaikutus niiden tuotantoon on siksi suurempi.
- Hoidon kustannukset: Tämä sisältää antibioottien, tulehduskipulääkkeiden ja muiden tarvittavien hoitojen kustannukset.
- Kadonneen maidon hinta: Mastiittia sairastavat lehmät tuottavat vähemmän maitoa, mikä maksaa.
- Aikaisen poiston kustannukset: Vakavissa tapauksissa utaretulehdusta sairastava lehmä voidaan joutua teurastamaan ennenaikaisesti, mikä johtaa sen arvon menetykseen jalostus- tai teuraseläimenä.
Tutkimus Uppsalan yliopistosta, Wageningen UR ja DeLaval
Uppsalan yliopiston (Ruotsi), Wageningen UR:n ja lypsyrobottien valmistajan tuore tutkimus DeLaval on laskenut, että utaretulehduksen keskimääräiset kustannukset maitotilalla nousevat yhdellä Lypsy robotti € 230 määrät tapausta kohti. Tämä summa sisältää sekä kliinisen että subkliinisen utaretulehduksen kustannukset.
Tärkeimmät kustannuserät:
- Muut tartunnasta johtuvat utaretulehdustapaukset: Mastiittia sairastavat lehmät voivat välittää tartunnan muille lehmille lypsämisen aikana. Tämä voi aiheuttaa lisäkustannuksia hoidosta ja maidon menetyksestä.
- Aikainen hävitys: Vakavissa tapauksissa utaretulehdusta sairastava lehmä ei voi parantua, ja se on poistettava. Tämä johtaa sen arvon menettämiseen jalostus- tai teuraseläimenä.
- Maidontuotannon menetys: Mastiittia sairastavat lehmät tuottavat vähemmän maitoa. Tällä voi olla merkittävä vaikutus maitotilan tuloihin, erityisesti korkealaatuisen maidon tapauksessa.
Ennaltaehkäisy on halvempaa kuin hoito:
On selvää, että utaretulehdus voi olla kallis sairaus maidontuottajille. Hyvät ennaltaehkäisytoimenpiteet, kuten hyvä hygieniaprotokolla Lypsyhuoneutareiden säännölliset tarkastukset ja oikea-aikainen puuttuminen ensimmäisten tartuntamerkkien yhteydessä ovat välttämättömiä utaretulehduksen riskin vähentämiseksi ja kustannusten rajoittamiseksi.
Suorien kulujen lisäksi:
Välittömien taloudellisten kustannusten lisäksi utaretulehduksella voi olla myös välillisiä seurauksia maitotilalle, kuten:
- Huonompi kuva: Kuluttajat saattavat epäröidä ostaa maitoa yrityksestä, jossa useilla lehmillä on utaretulehdus.
- Eläinten hyvinvointiongelmat: Mastiittia sairastavat lehmät voivat kokea kipua ja epämukavuutta.
- Lisää töitä: Mastiitin hoito vie aikaa ja vaivaa.
Johtopäätös:
Utaretulehdus on vakava ongelma maitotiloilla sekä suorilla että välillisillä kustannuksilla. Ennaltaehkäisevien toimenpiteiden avulla viljelijät voivat vähentää utaretulehduksen riskiä ja rajoittaa vaikutuksia liiketoimintaansa.
Katso tässä kaikkiin utaretulehduksen ehkäisy- ja hoitotuotteisiin.